【卖淫犯罪辩护律师】夜场经营者与妈咪的“默契”？（二十二）

前程无忧

作者：张霖律师，坐标广州深圳。
刑事法律咨询，可私信交流（见本号置顶）
法学学士、管理学硕士；精通粤语、普通话。2008年开始从事法律工作，2013年律师执业至今，参与和代理不少刑事案件（包括省厅督办的重大犯罪案件），取得较为理想的办案效果，刑事案件实战经验丰富。


作者：
防疫措施全面放松后，人们的日常生活基本恢复至疫情前的状态。
每天做核酸的日子，似乎是很久很久之前的事情。
前几天是周末，作者在XX口岸附近的“三沙一水”逛了一圈，各“娱乐场所”停满了车，大家都在报复性消费。
看到这些“夜场”，不由回忆起“夜场卖淫案”的某些细节，引出了一些新的思考……
记录下来，或许对未来的办案有所帮助。
（注：文中人物已作处理）

一、夜场
早期，夜场被称为“夜总会”，现在很少这么叫了。
早期的“夜总会”经营者往往大包大揽提供一条龙服务：既安排唱K酒水消费等常规服务，还直接招募雇佣卖淫人员、提供包吃包住、制定上下班时间业绩考核等奖罚制度，为客人提供隐蔽场所享受特殊服务。
随着分工细化，夜场经营方式也在不断迭代
当前的夜场经营者，为了规避风险，往往更侧重于唱K酒水等合法消费，虽然不直接提供特殊服务，也不收取嫖资（或是不靠嫖资盈利），但并不排斥妈咪等人员在起夜场内推广特殊服务，吸引客人带卖淫人员出台。
客观上，夜场经营者与妈咪之间形成了一种默契。


二、夜场经营者与妈咪之间的“默契”
对于夜场经营者而言，妈咪在夜场向客人推广特殊服务，势必能吸引客人、宣传特色、打响招牌、、有助于提升客源、刺激酒水消费、增加经营业绩。
对于妈咪而言，夜场客人是绝佳的消费群体，借助夜场平台，有利于扩大运作规模，赚钱更多的利益，“一说去夜场就想到要去xx，因为那里可以安排第二场活动”。
你中有我，我中有你，相互成就，互利共生。
司法实践中，如何定义这种“默契”？


三、“默契”与组织卖淫罪
组织卖淫罪的核心，主要是判断：是否管理或者控制他人卖淫。
从表面上看，卖淫人员由妈咪管理和控制，嫖资由妈咪直接收取，跟夜场经营者没有关联性。
但现实中，总会存在因扫黄而把夜场经营者牵连进去的案子，往往以组织卖淫罪被立案侦查。
由于《刑法》第三百六十一条关于特定单位的人员组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的处理规定，针对“单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚”。
因此，对夜场经营者，究竟认定为组织卖淫，还是认定为引诱容留介绍卖淫，还是说不构成犯罪，差异特别巨大。


四、作者观点
作者认为：针对这种“默契”，要牢牢抓住是否存在“管理或者控制他人卖淫”这个核心问题，审查卷宗时可关注如下几个方面：
1、考虑夜场经营者的主观心态——是否持鼓励支持态度？
（1）为了扩大客源、刺激酒水消费，鼓励妈咪放开手脚、挖掘需求大胆干；
（2）为打响知名度，鼓励服务员主动介绍特殊服务，并以此作为特色招牌；
（3）夜场经营者、妈咪等的供述；
（4）夜场经营者与妈咪之间的聊天记录。
2、考虑夜场经营者与妈咪之间的利益关系——是否通过绑定利益间接实现管理和控制？
（1）夜场经营者将特殊服务部分，交由妈咪承包；
（2）夜场经营者与妈咪进行业绩对赌（出台、开酒、办会员等）；
（3）其它利益交换模式；
3、考虑夜场经营者是否直接进行管理和控制？
（1）夜场经营者对妈咪招募雇佣的卖淫人员提出具体要求（年龄、身高等）；
（2）夜场经营者对妈咪的管理制度、要求妈咪对卖淫人员实行的管理制度；
（3）夜场经营者对嫖资流转结算的具体方式和手段；
（4）夜场经营者采取的反侦察反扫黄手段。


特别声明：
办案是一个不断发现新思路、寻求新可能性的过程，欢迎交流。
本律师接受确有冤情隐情、确有一定理据的刑事辩护委托，唯此才有机会通过辩护为当事人争取不批捕、不起诉、无罪或罪轻、缓刑、或二审改判。
现实中的个案，案发经过千差万别，证据材料差异巨大，具体问题需要具体研究。本号原创或分享的文章并非法律意见，仅作讨论和研究之用。除特别说明外，本号作品版权归作者所有（如有侵权请务必及时告知，以便删除），感谢支持！
刑事法律咨询，私信联系（或见本号置顶）。



长期关注和钻研的领域，办案关键词：代理全国范围内的重大疑难案件、新型网络经济犯罪案件、广州刑事辩护、深圳刑事辩护；传播淫秽物品犯罪、网络色情犯罪、网络涉黄犯罪；强迫组织卖淫引诱介绍卖淫犯罪、新型网络卖淫案件、性犯罪、强奸案辩护、强制猥亵案辩护等。