“最有礼的城市”现最“无理P决”，公正何在？

shtjiyfdvdb

浙江衢州和柯城F官对证据的合F性不评判、不审查。

无法评判合F性的证据，如何被认可？（2020）浙0802行初161号P决书的一段话：“（产权调换协议）是否合法有效等履职行为的合法性问题，本院在本案中不予评判”。证据如果不具备合法性不能成为证据，在庭审中委托人谷某已提出异议，可F官对合法性不予评判后，却依然认可并做为关键证据。只因是住建局和签无效协议的姜某身份特殊就可以“网开一面”吗？
让原告JZ可（2021）浙08行申1号再审时提出JZ又不仔细审查。
浙江省衢州市开化县住建局明知涉案房屋所有权已不是父亲姜某（公职人员）但是依然与无权签署拆迁协议的父亲姜某签署产权调换协议，其行为明显不合理，该C迁补偿协议无效，这是法律明文规定的，一旦开化住建局和姜某签的协议被认可了，F律的尊严，公平正义何在？
望相关部门尽快给予协调解决强拆事件，还将继续跟进了解事件进展。
----本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！