正当防卫反被定罪，山西当地现迷之操作

shtjiyfdvdb

在法律的定义下，正当防卫是出于自我保护，即使在法庭上审判时，也是有理有据，不需承担民事责任。可在山西省普中市太谷区公安局，却惊现当地警方迷之操作，正当防卫如是伤及到了他人，那便需要向对方进行赔付。

2022年7月19日21时许，高改莲前往小白村圪套巷巷口找同村的史世栋（绰号三子）讨要挖掘机的工钱，随后发生争吵，在争吵的过程中，史世栋对高改莲进行辱骂、推搡，将高改莲推到在地，造成高改莲的两根胳膊胳肘处及双膝擦伤，同时还有同村村民张美琴也被其推到在地，后又多次拿拳头殴打高改莲，打斗之中高改莲随手捡起一块砖头朝史世栋左小腿部砸去，致史世栋左小腿擦伤。经鉴定，高改莲全身多处软组织损伤，定义为轻微伤。但晋中市太谷区公安局却做出对高改莲作出行政罚款300元，史世栋罚款500元的决定。根据相关法律法规造成轻微伤的，可处以10至15天拘留。如此处罚是否太过不公。

对此结果，我们不禁要问，如果正当防卫还需赔钱或遭罚款，以后谁还敢保护自己呢？如果正当防卫受不到法律的保护，不保护“好人”的权益，那么这种不公的现象还会重演。

这个事件的过程简单明了，完全符合正当防卫的定义。在争执中，史世栋先将高改莲推倒在地致使其全身多处损伤，高改莲为保护自身安全的情况下进行反击，并不能预见自己的行为会致史世栋擦伤，不属于明知自己的行为会发生危害的情况，没有故意伤害他人的主观意识，应当认定为正当防卫。

根据规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。此案中，高改莲的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任，但警方仍对其进行处罚。距离事发已近一个月的时间，在这一个月的时间里高改莲倍受委屈，其遭受的身体和心理压力可想而知。

对于一些起因于正当防卫，但给侵害人造成一定损害的案件，警方更倾向于认为正当防卫。即使是在前段时间唐山烧烤店事件引发的全民大讨论中，还有不少警方自媒体警告公众，无论如何不要打架，“打输住院，打赢坐牢”，不论起因，一律以“打架斗殴”来对待类似的冲突，甚至出现“伤者有理”的逻辑，对正当防卫案件和稀泥，甚至反过来追究正当防卫者的责任，无疑是对正当防卫的不公平。

----本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！