从经济收益的角度讲，体制内和体制外哪条路更好？

sanasnoz

最近很多人比较丧，你看如下这俩提问。

当然，有体制内，也有体制外，有一眼望到了头的，也有直接想躺平的，更有看见同学工资高或者“混得好”就想拉黑的。

其实有了稳定的就想获得更多的钱，没钱的想稳定，如果自感俩都没有那就终日惶惶直接想逃离。但逃离无法，所以就口头安慰自己想躺平。

今天是高考日，每年都有人借此时做文章，社会人借考生口写一些反讽的文章。群友也有转发的。

这叫针砭时弊，每年都有，你看大前年我有次转发就中招了，《一把尺子量到底：从高考到职场》《鸡汤，为何是自媒体时代的硬通货？》。

说到底，总会有些不满，尤其体制内和体制外这俩职业道路，究竟选哪个好呢？人生不可以同时选择2条人生路同时过，所以总会有不满，前两天我刚说过，《有没有那种“和人打交道的工作”？》。

最简单来说，体制内职业道路比较稳定，尤其很少裁员，收入是前低后高。体制外道路可能刚毕业就收入不少，顶点大多在中年甚至35岁前后，但是有个中年失业危机且当下在不断提前，而且需要学会求职技能，无论你岁数多大，都会有被人家HR小姑娘甚至比你小一圈的主管挑三拣四和挑剔的那一天。

但当下就是如此，10亿职场人，只有1-2亿在体制内，而且半体制内占据了一半，另外大概8亿人在体制外。

你要说这俩道路，当然也都有人不适应。我写过，毕业后刚进了体制内的，他们每100人中大概会有80人会进入了祥林嫂模式，这是一开始不适应体制内所致。当然，到了第三年就好多了，祥林嫂现象会自然消失，最终顶多还有10人实在无法适应。即会有10%的人无法适应体制内，一辈子难过，坚持不动的话，缩短寿命都有可能。这是统计规律。

从学校毕业后来到了体制外企业上班的，这个更难适应，适应时间就是我们所说的迷茫期长达5年之久，中间的绝望之谷在毕业后的第30个月前后出现。体制外明显是更难适应的，每100人进了体制外，一开始差不多会有99人不适应，5年后还剩下大概20人不适应，占比在20%，比不适应体制内的要多。但无奈，这部分不适应的人一般也没机会去体制内尝试下。

以上，体制内不适应的10%的人，和体制外那不适应的20%的人，不代表他们彼此换下职业道路，就解决问题了，但相对可以缓解自身的巨大矛盾。

好在体制内外还是有机会互相切换的，只不过4个切换方向都有难度。

从经济学的角度来讲，大家看下体制内外的人，职业高度和收入曲线图如下。

抛物线ABC，就是体制外道路，看起来工资高，但比较苦逼，身心俱疲的样子，而且中年后尤其接近退休C点时，不断下降。

射线AD，则是体制内道路，不需要跳槽，稳扎稳打，但是一开始基数不高，年轻人进去后容易有无力感，就是“感觉一眼望到了头”，对于觉得自己能力强的人来说，很是难过。

最终两者所赚得的财富，体制外其实就是上图旋ABC包着的面积，体制内则是直角三角形ADC的面积。

这个ADC的面积，在每个城市实际上接近是个定值，如果你在体制外想赚到比同龄体制内同学更多的财富，则你要么提高你抛物线顶点B的绝对高度，比如同学在老家体制内年入20万的时候，你在杭州阿里年入100万，要么你拉长A、C两点之间的距离，其实就是退休后还为孙子、为儿子甚至为自己继续打工。

我幽哥提倡的当然不是后者，而是鼓励你年轻时就为冲击最高的B点而努力，有时外包岗位、996加班、工作不能摸鱼、起早贪黑、租房住、大城市的“二等”居民、忍辱负重，我甚至都是鼓励的。

按照我幽哥所指明的职业经理人道路，当然是以大城市体制外赚取高工资为主，这个路数也是我自己在走的。从金钱以及经济角度来讲，当然先将钱赚了为好。如果你学会跳槽技能，又能有一定的副业，则大概率不会亚于体制内同龄人的职业人生，无论是金钱、收入还是财富上来说，都是如此。

包括幸福指数来说，也是如此，为何要等到中年或者老了来获得相对更高的收入呢？

可能体制外的工作只有20%的岗位，不低于体制内的均值，但我幽哥所讲的职业经理人道路，只要你按照我的思维来，大概率是超过80%的同龄人的。

最后，你选哪条道路？就看你适不适合体制外了，见《什么人适合体制外？》。