|
学会这些实战经验,你就是麻将高手了(第二篇)
学会这些实战经验,你就是麻将高手了(第二篇)
上一篇我们讲了很多的知识点,相信(安装)大家(智能)看完后(麻将机)会有所(程序)帮助,但是光学会那些还不够的,那么接下来我们继续来讲猜牌和实战中的其他点,大家要认真哦。
首先来讲讲猜牌的根据是什么?其实猜牌是要根据种种现象做出判断的。在分析之前,有一点要提醒大家:下面举的例子虽然是个别现象,但是种种现象很多的是相互贯彻的。一起来看看。上门安装威:qsbyg6868
1. 多看已出的牌
就是四家所打出来的牌。举例说明:白板出了两张,倘若你手里还有一张白板,大概率是没有人要。以这个例子来加以推论,如八筒已见三张,九筒见一张,而你手里有七、八筒的六、九筒的搭子,必然极容易吃进或和出(倘若已经听张的话)。换一个例子来说,河里绝少五、六万,则四、七万便是人家容易吃进或和出的牌。
不要以为这种现象是显而易见的,不少入局者正是忽略了这种现象而铸成错误的,如以为八筒(以八筒见三为例)是熟张而打八筒,这样在不觉中把本人的上好机会丢掉了;或是以为一万已见三、四次(以五、六万甚少为例),四万亦属可打。这是猜牌的初步概念;而成熟的准确猜牌大多建筑在初步概念上面。
2.多看别家打牌的次序
这一点之前提到过过,应该随时记牢别家所打的牌的先后,同时猜想,他为什么先打那一张,后打这一张呢?其中必有道理。
举例:上家先打二筒,后打四筒。他也许是拆搭子;也许是打二筒时抓进一张五筒,而打四筒时已抓进六筒(因为有四筒一对),或者仍旧留有三、六筒搭子;也许是打二筒时抓进一张六筒,而打四筒时抓进一张七筒。
倘若上家先打四筒,后打二筒。他也许是拆搭子;也许是本来有一筒一对,所以先打四筒,并不蚀搭,而打二筒时则希望一筒来碰,或把一筒一对做麻将。
仔细观察你会发现,任何一张牌都可以研究,任何一张牌都会提供一种信息,因为谁都不会无缘无故打牌的。也许有人会说:我就是常常无缘无故打牌。不对,你有时所以随便打牌,是因为手里的牌闲张甚多,而这就是一种信息。
下面再做进一步的解释:
先打二筒,后打四筒是常例:先打四筒,后打二筒是反常。因为二筒较近幺、九。凡是反常的打法,常常含有明显的道理。
倘若上家先打四筒,后打二筒,而河里并未见过一筒,他手里有一筒一对,便更有把握了。倘若能再有其他的现象来旁证这一点,那上家手里有一筒一对或一坎,便可准确地加以证实了。
3. 注意打牌的姿势
如手里是一副大牌,现出一种特殊紧张或过分仔细的精神状态,,象把十三张牌数一数,每打一张牌都可以考虑;在听张之前一张,故意把牌打得重一些,向桌上拼命一拍;正想吃进某一张牌,突被对家碰去,把拿出一半的牌重新缩回;想碰而不碰,犹犹豫豫。
这种种动作一出其实是无形中告诉你:他手里有几张什么牌,并且一般都是不会错的。一个麻将技巧不熟练的人,几乎每一副牌都有这一类的表示;而熟练者有时也难免,你总可从中知道他手里的几张牌,再从旁证来加以证明,便可进一步知道他手中有什么牌要打,要吃,要和了。
4. 注意别家的无意中说的语气词
这大多是表现出某一张牌给人家碰去了,或抓去了;牌的变化时常会使人无意中说出许多话来,而从这些话中可以找到某些线索。 言语及姿态有时是故意制造出来的,然而只要能记牢他所说的话和动作,与牌和出后他所摊出的牌来加以对照,便可知道他的脾气 是真情的流露还是装模作样。
打麻将需要应用心理学。倘能看透牌的路数,再加上心理推测,那猜牌的功夫便水到渠成了。
5. 看最后的牌
当一家的牌手中有四张的时候(或者时间已迟,手中剩七张牌时),他在抓进一张之后,换出一张来,你便可猜到他手中所有的牌。不过这种猜测,应该随时把他以往打牌的次序,和他的上家所打的牌加以验证,方可得到正确的答案。否则未必是准确的。
上面举的五种现象,可以作为猜牌的根据,好了,今天就讲到这里,后续的文章再给大家分享更多关于麻将的知识,当然大家也可以多注意文章黑体字提到的,只要是麻将机就可以装,那样就可以更加直观的让你瞬间成为高手,想输都难。
最后提醒大家:麻将娱乐就好,切勿沉迷。
随机推荐: VPS服务器 macbookair键盘保护膜 客厅大摆件落地 数码 洗衣机套罩
相关的主题文章:
http://bbs.friendstalk.com.tw/viewthread.php?tid=55839&extra=
http://okea.vip/home.php?mod=space&uid=93474
http://installation.rakuya-com.com/viewthread.php?tid=142439&extra=
http://fairy.gain.tw/viewthread.php?tid=365999&extra=
https://ieltsliz.com/ielts-model-bar-chart-band-score-9/comment-page-1/#comment-2012000 |
|