您好!欢迎来到一线生活-深圳论坛
关注我们
扫码关注官方微信
手机版
手机扫描直接访问

未来房价怎么走?楼市的逻辑

0
回复
209
查看
[复制链接]

353

主题

3671

帖子

7544

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7544
发表于 2021-7-31 13:14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于我国的房价为什么会涨到这么个地步,可能很多人不加思索的就会给出答案,因为——炒房的人太多了。这你就太高看他们了,炒房团只不过是房价上涨的既得利益者,对于几百万亿的房地产市场,他们真的啥都算不上。
很多人提到房地产,随口就是祸国殃民,但实际上,房地产既不是洪水也不是猛兽,反而与我们国家国运息息相关。今天,我就带大家深度剖析房价是如何发展的,以及房地产究竟是如何改变了中国,以及未来房价会怎么走。


1

改开是中国国运腾飞的起点,这个应该是没人会反对吧?不过其实啊,即使是改开之后,我们国家的经济,也并不是一帆风顺的。
按理说中国改开之后那些年,经济基数小,改开之后各种宽松利好,经济增长率应该很高才对,但是其实那些年经济非常不稳定。改开之后的三年GDP增长率:
19797.59%
19807.83%
19815.11%
前两年七个点左右的增长率放到今天也不算特别高,到了81年,甚至下滑到了5个点。又发展几年到了90年代,经济增长甚至出现了连续几年的低迷:
19894.21%
19903.92%
我们现在都已经世界第二,开始讲“中速增长了”,不以GDP为目标了,每年基本也都在6%左右。很难想象,1990年当时却连5%都不到,说明那几年经济发挥确实不稳定,究其原因,主要是——没钱,或者说国家没钱。
没钱就干不了事,这个道理大家应该都懂。举个最简单的例子,你哪怕是去送外卖,也得先投个几千块买个电驴吧。
那为什么当时国家会没钱呢?这就要从我们国家的财政制度说起。
建国之后,我们基本上就是实行的计划经济。钱收上来,全交给国家,国家再根据计划进行分配。计划经济这玩意,已经在实践中被证明了,不太行。
到了改开之后,税制也改了,从计划经济变成了承包制度。大家应该都知道小岗村的“联产承包责任制”吧,极大的调动了生产积极性,当时国家一看承包制这么好,所以税收也改承包了。具体来说就是国家跟地方上商量,比如你这个省,经济好,那就交100亿吧,你这个省经济不太行,那就交20亿吧。大概就是这么个路子。


2

这个承包制,刚开始也挺好,地方上的积极性调动起来了。但是越发展,弊端就越暴露出来——国家越来越没钱。
国家的花费一年比一年多,技改、科研、教育、人员工资、重大项目,哪哪都要用钱,但是国家想给地方上提价,地方上就哭穷,道理也简单,谁都想把钱掌握在自己手里嘛。
国家就很纳闷,地方上你这些年企业越来越多,眼看也越来越富,咋不能多交点?地方上理由也很充分,我这里虽然赚的多,但是花得也多,要修路修桥,通水通电,人多了也得给他们盖房子,分房子(因为那时候都是福利分房,房子都靠地方上出钱修)。
最后国家财政穷到什么地步?已经连军队都养不起了,最后实在没钱,只能说让军队自己想办法去挣钱,也就是允许军队经商。军队经商这事儿,弊端很多,我就不展开了,你们自己应该也能想到后果。
所以就有了著名的分税制改革。
分税制改革其实挺简单的。大部分发达国家基本都是分税制,这玩意太成熟了,我们直接拿来用就行。分税制改革一句话概括其实就是把大部分的税都收到中央,地方上基本就没剩啥钱了。
这一改,直接改出了之后中国波澜壮阔的国运二十七年。


3

分税制不重要,重要的是,分税制改完之后,地方上不是没剩啥钱了吗?为了给地方上留条活路,那就——允许地方卖地来赚钱。也就是今天大家熟知的土地财政。
这个在当时其实是非常先进而且实用的一种方式。以前承包制的时候,穷地方收不上来钱,国家又没钱拨款,地方之间的贫富差距就会越来越大。分税制之后,对于富裕的省份,流入人口大,经济发展快,土地需求大,地也有人买而且能卖个好价钱,也不亏。而对于穷省份,卖地收入可能没多少,但是国家有钱,可以对其进行补贴,日子也比以前好过。
但是光可以卖地,也没啥太大的作用,因为当时大家口袋里都穷得叮当响,没啥钱,房子盖好也没钱买,而且更重要的是,有钱也不买,大家都等着分房呢,谁也没有想过要自己去买房。
于是,接下来几年开始了一系列的配套改革。
94年当年就发了文件,进行房改,“实现住房的商品化、社会化”。
不过真正的大浪到来,是在几年之后,为了解决大家没钱买房的问题,97年央行颁布《个人住房担保贷款管理试行办法》,规定贷款比例最高限额是房价的70%,贷款年限最长为20年。也正是从这一年开始,商品房和个人住房贷款开始走近普通百姓身边。
到了98年,更是进行了著名的“98年房改”,主要意思就是全面停止福利分房。让大家不要再把思想停留在计划经济时代,房子靠国家给你分的阶段已经过去了。
这下逻辑就走得通了,房地产市场也随之开启了几十年的繁荣。


4

不管承认与否,房地产都对中国过去二十几年的经济发展,起到了一定的刺激作用,这其中的逻辑,说起来其实也不复杂。
发展经济,首先就是得有钱。钱从哪里来?光靠收税是肯定不够的。而且东亚人又是以高储蓄著称的,钱不花出去,经济就运转不起来。
而土地财政,就是通过买房这种方式,让大家将储蓄拿出来,支援城市建设。去修路,修桥,修地铁。城市发展起来之后,又会通过城市的繁荣带动房价,给予买房人一定的回报。光靠买房人是不够的,银行也加入进来,给买房人提供支持,给开发商提供支持,供需两端加速发展。
土地财政是将过去的收入转移出来搞建设,房贷则是将未来收入转移出来搞建设。
所以你会发现,改开是中国经济腾飞的起点,但是中国经济真正稳定的高速增长,不再有低于6%的暗淡年份,是从1994年之后,这里面当然有加入WTO的成分,但是分税制改革带来的制度红利也不可忽视。

分税制之后,还搞出了一个群狼政策。因为大部分财政收入都上交国家之后,地方上没钱了,想要发展,只能大力招商引资,大力发展实业。这一下彻底激发了城市的动力。




94年当年出口就翻了一倍,进口也增加了八成。贸易形势从逆差转为顺差。很多人说,国运是从加入WTO开始的。但是天上掉馅饼下来,你得接得住。而中国的世界工厂模式,就是靠94年之后群狼政策,各地打下了坚实的基础,WTO风口一来,我们才有能力起飞。


5

那未来的房价会怎么走?
其实,从最近几年,国家对于房地产的态度,已经基本确定房地产市场本身发展的窗口期已经过去了。
土地财政+银行杠杆助推,这个方法虽然来钱快,简单粗暴,用得很爽。但是也只能是早些年地方上没钱时的权宜之计。
到现在,一方面,财政上已经有钱了,不需要大家勒紧裤腰带,通过买房来支援城市建设了。
另一方面,这条路子副作用很大,现在已经有点走不动了。所以现在提的内循环,刺激消费,其实就是换个路子,不再通过房地产将钱转去搞建设,而是通过消费实体经济将钱转起来。
这个办法虽然难度比房地产大很多,但是没有副作用,有益身心健康。而且我们现在也都搞起来,各行各业发展得有声有色。
那房价怎么办?
崩是不能崩的,崩了大家都完蛋。只能死死压住,时间换空间。控制房价其实也很简单,二手房控制杠杆,一手房控制价格,做到这两点,房价大涨基本没希望。北京就是这样控制了四年多了,效果很好,深圳我估计也会一样,几年不涨的概率很大。
中国三百多个城市,值得再买房的,不到10%。其他的城市,自住该买买,投资就不要想了。
最后提醒一句,整体不涨,不代表所有房子都不涨,同一个城市,不同房子有涨有跌将是常态。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系我们

免费联系电话

400-8855-271

客服QQ:2524604571

服务时间:周一到周日8:00-23:30

关注我们
  • 关注官方微信

  • 手机APP