关于坪山区马峦街道坪环社区内公办学校秋季小学插班学位为0的质疑

老大徒伤悲

坪山教育局 各位领导：
    我是一名准备插班坪山第二外国语学校或坪山中心小学三年级的孩子的家长，关于坪山区秋季转学插班，7/21公布的坪山区转学插班政策，马峦街道坪环社区心海城所在的学区两所学校坪山第二外国语小学部和坪山中心小学都没有插班名额，作为业主来说，举全家之力背债30年买了房子，孩子却得不到学区内相应的教育，是不能接受的。后致电教育局基础科电话无人接听，接通了也直接被挂断，针对学生家长迫切需求和呼声而置之不理，这就是行政不作为。也证明了现行转学插班政策的不合理。 在政策公布前，本人曾致电心海城所在学区的学校咨询插班学位事宜，得到的答复是教育局新出规定，限制每班人数不超45人，插班学位较往年更加紧缺。请问坪山教育局，通过简单的限制人数的方式保证教学质量和提高教学环境是否是懒政的表现？在作出某项规定前，能考虑那些为了让孩子能就读公立学校，倾其所有同时举债30年购买商品房，举家迁往坪山的家长。在教育资源相对缺乏的的深圳，这样的政策是否符合人民群众的需求？ 马峦街道坪环社区所在学区内的对口学校，目前小学阶段无一学位空缺，作为教育主管部门，难道就只会说“自行协调学位？难道不应该针对实际情况作出相对合理，符合人民群众迫切需要的政策？

    后通过心海城党支部和坪环社区跟教育局的协调，7/24一共7户有插班需要的心海城业主跟坪山教育局招生科召开了协调会议。会上我们提出要求插班学区内的两所学校（坪山第二外国语学校或坪山中心小学），坪山教育局答复国家规定每班不得超出45人，所以今年这两所学校没有插班学位，但是拿不出已经超出45人的具体数据，我们强烈诉求教育局出示具体数据。另外根据教育局规定：进城务工人员随迁子女占30%以上的学校，小学每班不超过50人，这两所学校都是进城务工人员随迁子女占30%以上的学校，为什么教育局一直拿45人来卡插班学位，而置我们坪山户口，买了房子的业主小孩的义务教育权益而不顾呢？

   后面教育局准备安排把我们调剂到离心海城5公里左右的学区外的学校插班，因为离家很远，接送不方便，上学和放学途中也有安全问题，我们家长不接受这个调整。在上述诉求得不到良好反馈和合理解释的前提下，家长们继续提出如果这两所学校有相对应的年级学生转走到其他学校的话，请求教育局在小范围内把我们调剂到这两所学校，但是坪山教育局直接答复即使这两所学校今年秋季有学生转走到其他学校，也不会考虑让我们孩子插班进去，对此我们家长很不理解，并多次询问理由，教育局答复的理由是会影响到整个坪山区的插班政策，这个理由我们家长完全不能接受，也再次请问教育局难道不应该需要针对实际情况作出相对合理，符合人民群众迫切需要的小范围插班政策？真正体现为人民服务的父母官精神，当官不为民做主，不如回家卖红薯，最后请教育局针对我们的诉求再次给出一个合理的能够接受的答复，开放这两所学校的插班名额，谢谢！至今仍没得到教育局的合理答复。

江湖糨糊

看到真的很羡慕

zcj193

学到了，哈哈

奇妙的活力青春

看到真的很羡慕

恋雪ss

看到真的很羡慕

清风咣咣咣

看到真的很羡慕

许世繁华

看到真的很羡慕

@Xizi_xUsDVbId

学到了，哈哈

我是正太控88

顶一下

dereklao

哎，看着很无语