剧场效应比喻不准确，现在的减负就是伪命题
把现在的教育乱象原因归结到剧场效应，并不准确，剧场效应的前提是如果每个人都遵守规则，就都能得到想要的观影效果。但现在的教育不是，以考大学为目标，即使全部人都守规矩，还是有50%的人无法读高中，读大学比例更低。以通过读书途径找到理想工作，那这个比例要再打大折扣。让剧院里50%看不到的人安安静静坐着等散场，可能吗？如果认为大家都守规矩，升学率不变情况下学习强度会降低，只能说，这是上帝视角。一个局中的普通人怎么可能愿意守规矩。好比草原上的羚羊，你说狮子能吃的就那么多，规定大家都不跑，被吃的也就那么多，说不定狮子捕猎耗费少了，饭量还小点。但这是上帝的看法，被吃的羚羊会这么想么？生死攸关自然是拼命跑，然后带动整个群体跑，不是觉悟低，是要活命啊。
认为以前学习强度低，秩序维持的也挺好的。旁友醒醒吧，时代变了，回不去了，以前贫富差距没那么大，鄙视链没有那么等级分明。进厂做个普通工人也是好出路，大家都能接受，现在说着希望子女做个普通人的，扪心自问下普通的标准和以前一样么？
现在的减负事实上是伪命题，只是逼大家以新方式鸡替代老方式鸡。各种培训机构没有了还会有千万个体老师站起来。明明是残酷的丛林生存，非要描绘成和谐天堂，这不忽悠人么？
只有一方面提高国力，多创造高端产业增加高收入岗位，多提高人均财富增加社会福利；同时加强宣传、思想教育，强调蓝领和白领社会地位平等，根本上降低竞争烈度才能真正减负。 说的跟真的一样 哎，看着很无语 顶一下 说的跟真的一样 很有道理 学到了，哈哈 哎，看着很无语 学到了，哈哈 学习了