试问一句:还有人记得合肥“4.6新政”这件事吗?还记得这件事的起因,和出台新政的目的吗?
恐怕很多人都慢慢忘记这件事了,或者说,这件事慢慢被冲淡了。
现在的热点,全部集中在“打新”“开盘”“集中土拍”这些字眼,几乎每一个端口——买房人、开发商、媒体都是。
即便前两天有一份《新政一个月合肥楼市行情变化》的数据曝光,也仅仅是被各大媒体以“新政后楼市降温”之类的描述,草草带过。
这样做总结,未免太显草率了些。我们不能仅简单粗暴地对比新政前后,只有把时间线拉得更长,才能抓住新政后楼市的真正变化逻辑!
今天趁余温散去,我和大家聊一聊,这份数据中,被忽视的那些细节。
01
还是老规矩,我以截图的方式,把这份数据原封不动地呈现。
该数据,统计于合肥房地产业协会。
02
看完这组数据,我们首先肯定一件事:新政是有效的,它的确让合肥楼市有所降温。
这个降温,主要体现在二手房市场。
还是那句话,新房市场的变化,无论是价格跌了,还是销售量跌了,都和楼市热度变化无关,仅仅是因为没有开盘。数据几乎没有什么参考性。
所以,我们聚焦二手房市场就好了。我把几个重点拎出来讲:
● 4月份,合肥市区成交11273套,较3月份下降27.1%。限购区成交2988套,下降45.4%;非限购区成交8285套,下降13.0%。
部分区域二手房限购,这一效果是相当明显的,使得成交量锐减。尤其是限购区域,成交量近乎“腰斩”;同时,这种情绪也影响到了非限购区域。
此外,造成这一结果,其实还有一个原因——“打新”这件事,使得很多原本考虑二手房的人,陷入短期观望,投入“打新”。
我预计在一段时间后,部分人“打新”频频无缘,就重新流入二手房市场,二手房交易量也会往上“回回血”,进入相对平稳期。
● 4月份,合肥市区二手住宅成交均价17834 元/㎡(数据来源:贝壳研究院),较3月份下降5.3%。其中,限购区均价25885元/㎡;非限购区均价15430元/㎡。
二手房成交价的这组数据,其实更加真实。我们会发现,相比成交量的大幅度下降,成交价的变化不算太大。
为何?因为这条新政的直接影响,就是限制交易量。
而我们想象的“二手房价下跌”,是建立在“交易量下跌后,房东慌忙离场”上的。但现实呢,降价出售的例子有,但占不到多数。
还有很大一部分房东,选择不卖,或者不降价就那么挂着。如果站在这些人的角度来看,我认为他们可能做了最好的应对。
另外,我还对这组数据提出一个疑问点:为何在成交量的时候,单独做了对限购区和非限购区的涨跌幅;而在成交价格的时候,没做?
● 非限购区的热点区域成交量下降,但价格上升,特别是和平路小学学区房价格明显上涨。其中,屯溪路小学学区上涨3.8 %;和平路小学学区上涨15.6%;8中学区上涨9.8 %;38中学区上涨1.4 %。
这个逻辑怎么理解?
我是这么认为的:成交量下降,是和学位制有关;成交价上涨,是和限购区的学区房难买有关,非限购学区房行情上升。
另外,我还想对数据统计者提一个小小的建议,能否摘取几个限购区域的学区房典型,跟踪一下这些房子的成交量和价格变化?
而不是一股脑算在限购区域二手房里,还是有所区别的。正如我现在怀疑,限购区域的学区房价,到底有没有在跌。
03
接下来,我就要说说这组数据里,被忽视的那部分了。
● 4月份,合肥市区商品住宅销售备案均价19383元/㎡,较3月份下降1.7%,较去年同期上升15.1%。
2020年以来合肥市区商品住宅销售备案均价及同比增幅
划重点:4月份合肥新房销售备案均价为19383元/㎡,较去年同期上升15.1%。
记得我文章开始刚说的,新政前后一个月的对比,仅能看出新政的及时效果。而要想对未来的楼市走势做判断,我们需要站在更长的时间维度。
多长为合适?
我们看一年就够了。
4月份的合肥新房价格,相比一年前,涨了15.1%。
我觉得这组数据会戳中很多人的心,甚至回来和我辩驳,但事实就是这样:无论这一年间发生了什么,最终结果是,房价涨了15%。
当然,我知道仅对比2个月的数据,具有随机性,且我刚刚也说了,新房市场其实是受新政影响不大的,所以其即便有涨幅,也是正常的。
所以,为了稍微严谨那么一些些,我又去对比了一下去年4月和今年4月的二手房数据。
为了保证数据之间的可对比性,我找的两组数据,均来源于贝壳↓↓↓
去年4月:
今年4月:
要知道,今年4月的二手房数据,是在新政影响后的数据。
但就这组数据而言,对比一年前的合肥二手房价,还是明显上涨的。无论聚焦每个区域,还是从整体来看,都是如此。
04
我说这么多,是想说什么呢?
我不是在否认新政的作用,新政的作用已经体现了。要知道,新政的使命,是降温当时的市场,而不是让房价回到一年前。
所以我这一点,是想惊醒那些准备买房,但还犹犹豫豫,甚至说在新政之后反而觉得没必要买房的人。
当你把目光拉长一点看,合肥房价这四个字,的确是在涨的。
我不知道,是我们买房人过分理解了“新政”的意义,还是官方对于“新政意义”的宣传使得我们对楼市的认知出现了过分理解。
但无论是哪种,我们必须走出这种误区。
新政,不是意味着楼市就垮、一切崩盘。
你往细了看,除了那批在新政前高位接盘的人,还有哪些人是真正一下子蒙受了损失呢?你问问一年前两年前买的人,他们可没有那么的紧张和心痛。
我是真怕眼下这种“楼市伊甸园”的造梦,又弄糊涂了一群人。
05
新政降温不假,但没有他们说的那么神乎所以。
真正有买房人需求的那波人,不要被这种数据和解读论调所蛊惑了。
特别是当下,能打新就尽量参与下打新,现在很多打新的盘也是性价比较高的。
至于以后,你很难保证每场土拍过后,会发生什么。
在楼市里请记住,别只看到别人想让你看到的,也别只选择性看到你想看到的,你要尽可能看到所有全局,才会判断更清晰。
[size=0.706em]数据来源:合肥房地产业协会、贝壳
|