|
|
2013年12月18日嘉兴-嘉兴
我要分享
在一间200平方米的民房里，30多名工人正在热火朝天地忙碌着，他们有的剪裁、有的缝纫、有的贴牌……铺满了一地的羽绒服上赫然标明了“ARMANI”“LEE”的字样。当事人汪某声称是根据客户的订单加工的。但随着警方的深入调查，事情才露出端倪：委托生产这批名牌服装的厂商涉嫌商标侵权。
“ARMANI”“LEE”现身乍浦小作坊
10月30日下午，嘉兴港区公安分局和工商分局在一次日常清查中发现，乍浦镇马家荡村某制衣作坊内存有一批注明“ARMANI”“LEE”品牌的羽绒服。“‘ARMANI’的有600多件，‘LEE’的也有600多件，一部分已经是成品了，还有一部分工人正在生产加工，总共是1358件。”办案民警说，据作坊老板汪某介绍，这批服装是他们根据客户的订单生产的，但拿不出“ARMANI”“LEE”品牌的授权书。
真的是国际知名品牌的服装商给这个加工作坊下的订单？执法人员对其深入调查后发现，事实并非如此。
为确认其所售产品的真伪，执法人员与“ARMANI”和“LEE”公司取得联系。11月6日，“ARMANI”商标所有人委托中国国际贸易促进委员会专利商标事务所对汪某加工的羽绒服进行了初步的真伪鉴定，鉴定书确认，汪某加工的衣服为侵权产品，并称“我们与本案当事人无任何经济以及贸易上的联系”。随后，“LEE”商标所有人委托的律师事务所传来的证明，也证实了该厂所加工的羽绒服为侵权产品。
在两份证明中看到，经权利人确认，与汪某作坊加工的羽绒服款式相似的“ARMANI”正品零售价一件在400至550欧元之间，折合人民币为三四千元，“LEE”正品零售价为一件990元。据统计，这1358件羽绒服，涉案金额高达295万元。
12月11日下午，汪某被警方抓获。
一件衣服加工费只有几十元
据介绍，52岁的汪某一直从事服装加工业。今年3月，他从安徽老家转战到乍浦，租了一间200平方米的民房，雇了10青神县人力资源和社会保障局心系民生为农民多个固定工。订单多的时候，厂里有30多名工人一起忙碌。
“我一直都是帮人家做加工的，以前也做过品牌，像‘花花公子’什么的，但之前是经过授权的。”昨天上午，在乍浦派出所汪某十分“委屈”地回忆着，“我们做这行的，当然知道牌子不能乱做的，像‘艾莱依’啊、‘森马’什么的，我们碰都不碰，心里清楚这是不能做的。”
汪某说，这批冬装是今年10月中旬，一个客户委托他做的。“当时他拿了两件样衣过来，说要做成这个样子，总共1300多件。一开始样衣上没有牌子也没有图案，我们就根据他给的材料赶工。”他说，“因为量少，我们没有签合同，是口头协议。”
汪某非常清楚地记得自己是10月18日开始赶着加工这批衣服的。后来，客户又派人送来了服装的吊牌和商标。“国内的牌子我都熟的，但是一排英文字母，我就看不懂了。”汪某说，“当时心里就想着赶紧在月底把这批货做掉，结果我还没做完，警察就来查了。”
根据口头协议，一件“ARMANI”的加工费是30多元，而一件“LEE”的加工费是20多元。1300多件服装完工，汪某也才收入3万多元。 |
|
扫码关注官方微信
手机扫描直接访问
发表于 2021-4-2 19:28:22
