深圳白沙岭片区：荔园小学，实验小学，园岭小学，到底哪个排名最好？？
这几所以小学在小学级别上来说,都是“塔尖上”的小学。至于组合的问题: 在百花和园岭,无非就是小学+中学的组合而言。
按小学类来说，这几所都各有特色； 选择园岭的置业方案，可能考虑有两个则重点。第一 教育资金投入量可以灵活点；第二 相对那么多学位房片区而言,园岭的投资回报的市场价值会更高一点点(老房子多了个拆迁概念)。 但有两个问题家长要多关注: 第一,园岭的住家环境和人群层次在学区来说，是比较复杂的。其二 教育资源配套硬件比不上百花, 第三 中学相对综合评分略低一点。
百花片区: 这里的置业口号应该为""一切以教育为先!""教育资源配套好，最好的小学和中学相配套； 实验老校区，人群层次相对高点,起步点好高(房价)，所以面对有许多置业者，首先就是要说明：在百花置业，行话戏言：“二了”过后才会置业 －－ 看清了！ 平衡了！
关于两片区的见解，有兴趣的朋友，后悄话再提；现不妨回到正题。]
至于学校的基本情况；往下略总结一二，闻~~！
荔园是传统的成绩第一.. (但外传学生学业压力大) 这点提一提,要辩证地看.. 升深外升学率最高,名额也多，也是有原因的！反正就是成绩好,加上这几年市里面的重视,发展势头很好（已形成四校区联网，优势区域重点布局的态势）。
实验 : 灵活点、综合点! 可以说是教学机构的先行者。 创新多，学生特别“顽皮”（活跃）！ (外传:生源背影非富则贵) 个人见解,这点只是历史唯留问题,不能一概而论. 是好的总有其道理!
园岭 : 规模大,老品牌! 底子厚. 在保持中有创新与发展. (其它硬件因素,有待改善功能提升) 。
至于如何选择，就得根据各个家庭教育资源的承受能力，小朋友的情格和家长对小朋友的培养取向及则重点等各方面因素考虑了！
另类客观意见：
在这几所小学,唯一的也是最大的差别就是在中学的对点配套的问题上: 就中学层次而言： 实验中学比红岭中学的级别高一点。 红岭现时已不在传统的说法"四大名校"之列， 故而，如在置业的出发点是则重点于教育资源的话，在百花与园岭两个教育片区来比，百花是略好一点。
而同属直升实验中学的荔园与实验来说；为什么又会存在有中学的差别化这一说法呢？
原因 ------- 之前已提及,荔园在考取深外的名额分配和升学率上，都是全市中最多的。但有一点要明确的是，实验，基于某种原因；并没有开放对深外初中年级的报考名额， 换句话说，实验小学毕业的生源，只能在实验体系内直升实验初中，不比荔园,可以有考取学外的资格..
就这一点，基于个别家长意愿，对实验很多就直接投否决投票了 说的跟真的一样 哎，看着很无语 很有道理 学习了 学到了，哈哈 哎，看着很无语 说的跟真的一样 学到了，哈哈 看到真的很羡慕